Esta página registra cada passo que dei junto às autoridades georgianas em assuntos relacionados a este dossiê, e cada passo que elas deram em resposta.

Em resumo: em onze semanas, três órgãos registraram minhas queixas, acusaram o recebimento, as encaminharam e as reencaminharam. Nenhum tratou do seu mérito.

A polícia

Em 6 de julho de 2026, minha tentativa de registrar uma queixa-crime foi obstruída.

O Defensor Público

No dia seguinte, relatei a conduta da polícia ao Defensor Público da Geórgia. Meu primeiro e-mail voltou com instruções: o requerimento deve ser dirigido nominalmente ao Defensor Público e assinado. Eu o reapresentei em 8 de julho, e foi registrado sob o nº 6902/26.

Não ouvi mais nada até perguntar, em 3 de agosto. A resposta foi que o Gabinete havia escrito ao Ministério do Interior em 13 de julho, e que a Inspeção-Geral do Ministério havia aberto uma sindicância. Não tenho nenhum documento do próprio Ministério, nem antes nem depois.

Em 6 de agosto, corrigi por iniciativa própria um ponto do meu requerimento: o homem que pressionou meu ombro pode ter sido um tradutor, e não um policial. Para a correção, o Gabinete exigiu um novo requerimento, escrito à mão e assinado, que enviei no dia seguinte. Foi registrado sob o nº 8028/26 e transmitido ao Ministério em 18 de agosto.

Em 20 de agosto, o Gabinete escreveu que ainda examinava os dois requerimentos e que comunicaria os resultados finais mais tarde. Foi a última coisa que ouvi dele.

A Procuradoria

A queixa contra a Next. Eu a enviei em 8 de agosto, para o que se revelou ser o endereço da assessoria de imprensa, e de novo em 11 de agosto, para a Chancelaria. Foi registrada em 12 de agosto sob o nº 01/13-94415 e distribuída a um procurador do Distrito de Tbilisi Velha. Em 26 de agosto, esse procurador a encaminhou ao Procurador Distrital de Batumi. Em 18 de setembro, o Procurador Distrital de Batumi a encaminhou à Divisão Municipal de Batumi da polícia.

A 7ª Divisão, onde em 6 de julho eu havia passado cinco horas ouvindo que a questão era cível, é uma divisão da Divisão Municipal de Batumi.

A correção. Em 22 de setembro, enviei à Chancelaria uma correção à queixa, datada do mesmo dia. Ela corrige uma data (minhas matrículas foram registradas em 13, e não 14, de novembro de 2024) e retira as afirmações que se apoiavam nela; a conduta denunciada não é retirada. Pedi que a correção fosse anexada à queixa e a acompanhasse até a Divisão Municipal de Batumi, e que meu pedido de reconhecimento como vítima, nela renovado, fosse decidido. A Chancelaria a registrou como 01/13-110237.

A queixa sobre a polícia. Em 20 de agosto, a Chancelaria me instruiu a apresentá-la como queixa separada. Fiz isso em 21 de agosto. Foi registrada em 24 de agosto sob o nº 01/13-98924 e, como a Chancelaria me informou no dia seguinte, encaminhada à Procuradoria de Tbilisi. Desde então, nada.

Reconhecimento como vítima. O Código de Processo Penal permite que a pessoa lesada por um crime requeira seu reconhecimento como vítima, o que traz o direito de ser informada sobre a investigação e de examinar seus autos. Requeri isso na própria queixa e renovei o pedido em 19, 21, 24 e 26 de agosto e em 22 de setembro. Nunca foi deferido nem indeferido.

O que foi feito

• Números de registro emitidos: cinco (6902/26, 8028/26, 01/13-94415, 01/13-98924, 01/13-110237).
• Ofícios encaminhando minha queixa de um órgão a outro: quatro.
• Decisões sobre qualquer pedido meu: nenhuma.
• Autoridades que trataram dos fatos das minhas queixas: nenhuma.
• Dias sem acesso ao elevador da minha casa desde 1º de julho de 2026: 91 e ainda contando.

A conduta denunciada prossegue há quase três meses à vista de todos, e mesmo assim continua, com desfaçatez, contra uma exigência formal e, ao que parece, sem qualquer receio de consequências.